内部实现不同、支持异步不同、框架设计的角度不同、性能不同。
内部实现不同：gateway对比zuul多依赖了spring-webflux，在spring的支持下，功能更强大，内部实现了限流、负载均衡等，扩展性也更强，但同时也限制了仅适合于Spring Cloud套件zuul则可以扩展至其他微服务框架中。
是否支持异步：zuul仅支持同步gateway支持异步。理论上gateway则更适合于提高系统吞吐量（但不一定能有更好的性能），最终性能还需要通过严密的压测来决定。
框架设计的角度：gateway具有更好的扩展性，并且其已经发布了2.0.0的RELESE版本，稳定性也是非常好的。
性能：WebFlux模块的名称是spring-webflux，名称中的Flux来源于Reactor中的类 Flux。Spring webflux 有一个全新的非堵塞的函数式Reactive Web框架，可以用来构建异步的、非堵塞的、事件驱动的服务，在伸缩性方面表现非常好。使用非阻塞API。Websockets得到支持，并且由于它与Spring紧密集成，所以将会是一个更好的 开发 体验。Zuul1.x，是一个基于阻塞io的API Gateway。Zuul已经发布了Zuul 2.x，基于Netty，也是非阻塞的，支持长连接，但Spring Cloud暂时还没有整合计划。
关键词： gateway zuul 区别